先定评测维度与必备项
讨论pg模拟器导航的采购选型，先把需求定义清楚，再谈方案。这里说的采购不是花钱买软件，而是在自建清单与现成导航站之间决定投入哪种方式，以及投入多少维护精力。评测范围应覆盖资源入口的完整性、更新频率、可核对性、维护成本和交接难度。
建议先列出必备项与可选项，避免被入口数量带偏。必备项是缺了就无法正常使用的基础条件；可选项是提升体验但可以后补的部分。
- 必备：常用模拟器资源的入口可稳定访问，且标注清楚对应平台
- 必备：模拟器下载来源可核对，能判断是否为官方或可信渠道
- 必备：有人负责更新，出现失效入口时能被发现
- 可选：按平台或用途分类的标签体系
- 可选：使用说明与常见问题记录
把这张清单作为后续评测的统一标尺，两种方案都用同一套问题去问，结论才有可比性。
自建清单的优势与边界
优势：可控与贴合自身习惯
自建清单的最大价值是可控。条目由自己收录，分类方式可以按实际使用习惯设计，模拟器资源的取舍标准也由自己决定。对于需求稳定、使用人数少的场景，自建清单往往更直接。
边界：维护成本落在自己身上
自建清单的代价是持续维护。入口失效、资源迁移、版本更新都需要人工跟进，一旦负责人离开，清单很容易变成无人核对的旧文档。评测时要问清楚：谁来更新、多久核对一次、交接时如何说明。
现成导航站的优势与边界
优势：开箱可用与更新集中
现成导航站把模拟器导航的整理工作集中完成，打开即可使用，省去从零收集的时间。更新通常由站点方统一处理，适合需要快速上手或多人共用的场景。
边界：标准由他人决定
现成导航站的分类和收录标准不由使用者决定，可能出现入口过多、重点不突出，或部分资源与自身需求不匹配的情况。评测时应关注它是否说明资源来源、是否便于判断模拟器下载渠道的可信度，以及页面是否稳定可访问。 模拟器资源
按使用场景匹配方案
两种方案没有绝对优劣，关键看场景约束。以下判断可作为选型参考：
- 个人短期使用、需求简单：现成导航站更省事
- 团队长期共用、需要统一口径：自建清单更易控制
- 需求变化快、需要频繁补充资源：现成导航站更新更及时
- 对资源来源有严格核对要求：自建清单便于逐条确认
也可以组合使用：以现成导航站作为资源发现的入口，把确认可用的条目沉淀到自建清单中，形成一层筛选。这种做法的权衡是增加了一道整理工作，但降低了直接使用未核对资源的风险。
采购前的核对清单
在最终决定前，用下面这组问题做一次评测核对，逐项确认后再做取舍：
- 这个方案能否覆盖清单中的全部必备项
- 更新由谁负责，失效入口多久能被发现
- 模拟器资源的来源是否可核对
- 分类方式是否贴合实际使用习惯
- 交接给他人时，需要多少额外说明
- 长期维护的时间投入是否可接受
核对完成后，把结论写成简短记录，说明选择了哪种方案、放弃了什么、后续如何检查。这样一次采购选型就变成了可复查的决策，而不是凭印象拍板。